JurídicoESEN
Order (Auto)September 24, 2014

A- de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Yobany Parra Sanchez Vs Direccion De Talento Humano De  La Policia Nacional

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
Accion De Tutela Contra Direccion De Talento Humano De La Policia Nacional
  • Competencia de Juzgado Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento
Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • Normas que determinan la competencia
Conflicto De Competencia
  • Remisión expediente a quien se repartió en primer lugar
6 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Medellín y el Tribunal Administrativo de Antioquia, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

La Corte aplica la regla prevista en el Auto 124 de 2009, en virtud del cual, en el caso de que dos autoridades judiciales promuevan un conflicto de competencia por aplicación del Decreto 1382 de 2000, el expediente se remite a aquella a quien se repartió en primer lugar, con el fin de que la acción de tutela sea decidida inmediatamente, sin que medien consideraciones adicionales relativas a las normas de reparto.

Se ordena remitir el expediente al Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Medellín, para que asuma, con la debida prelación constitucional, el conocimiento de la acción de tutela y dicte la decisión de fondo a que haya lugar.

Se le advierte a esta autoridad, que en lo sucesivo debe observar estrictamente la jurisprudencia de la Corporación sobre los conflictos de competencia en materia de tutela.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto del 25 de junio de 2014, proferido por el Juzgado
  2. Primero. Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Medellin, dentro de la accion de tutela presentada por el senor Yobany Parra Sanchez contra la Direccion de Talento Humano de la Policia Nacional.
  3. Segundo. REMITIR el expediente ICC-2039 al Juzgado
  4. Primero. Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Medellin, a fin de que asuma, con la debida prelacion constitucional el conocimiento de la accion de tutela y dicte la decision de fondo a que haya lugar.
  5. Tercero. ADVERTIR al Juzgado
  6. Primero. Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Medellin que, en adelante, debera observar estrictamente la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto.
  7. Cuarto. Por la Secretaria General de esta Corporacion, COMUNIQUESE al Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Primera de Oralidad, la decision adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.